机器人双电池并联方案,是解决机器人续航时间、峰值功率、连续运行和快速换电需求的一种常见电源架构。
随着四足机器人、巡检机器人、重载移动机器人、特种机器人以及工业移动平台功率不断提高,单个电池PACK可能面临:
容量不足
峰值电流不足
电池重量集中
单PACK故障影响整机运行
长时间任务续航不足
换电和维护效率较低
因此,一些机器人会采用:
电池PACK A + 电池PACK B → 并联供电 → 机器人主控/电机系统
的双电池架构。
但需要注意:
两个电池直接并联,并不等于一个成熟的双电池系统。
如果两个PACK的电压、SOC、内阻、BMS参数存在较大差异,直接并联可能产生较大的均衡电流,甚至造成BMS保护、连接器发热或PACK异常。
因此,机器人双电池并联需要同时考虑:
电气并联 + BMS + 均流 + 保护 + 故障隔离 + 机械结构 + 通信管理。
机器人双电池并联,是指机器人配置两个独立电池PACK,并通过高压或低压母线将两个PACK连接到同一动力系统。
典型架构为:
PACK A
↓
BMS A
↓
保护器件
↓
公共DC母线
↓
机器人负载
↑
保护器件
↑
BMS B
↑
PACK B
两个电池PACK在系统层面共同承担机器人负载。
并联的主要目的通常包括:
增加可用容量
提高持续输出能力
提高峰值功率能力
以及:
增加电源冗余。
机器人采用双电池主要有四类原因。
如果两个规格相同的PACK并联,在理想情况下,系统可用容量增加。
例如两个:
48V 30Ah
PACK并联。
理论容量可以达到:
48V 60Ah
对应理论能量:
48×60=2880Wh
也就是:
2.88kWh。
两个PACK共同承担负载,可以降低单个PACK的电流压力。
将电池分布在机器人左右两侧、前后区域,可以帮助优化:
重量分布和重心。
如果采用合理的电源管理架构,可以实现:
一组工作、一组备用
或者:
两组共同供电。
因此双电池并不只有一种架构。
实际工程中主要可以分成三类。
两个电池PACK直接连接到同一个DC母线。
优点:
结构简单
成本相对较低
能量可以直接叠加
两个PACK共同供电
缺点:
对PACK一致性要求较高
容易出现环流
BMS需要协调
故障隔离能力有限
这种方式适合两个PACK参数高度匹配的项目。
每个PACK拥有独立BMS,并分别配置:
熔断器
接触器
预充回路
以及:
电流检测。
之后连接到公共DC母线。
这种方案比简单直接并联更加完整。
优势在于:
每个PACK都可以独立监测和保护。
如果某一个PACK出现故障,可以根据系统策略进行隔离。
两个PACK并不一直同时输出,而是由电源管理系统控制。
例如:
PACK A工作
↓
SOC下降到设定值
↓
PACK B接管
这种方案特别适合对:
连续运行
和:
任务可靠性
要求较高的机器人。
理论上可以,但不建议在没有匹配和保护设计的情况下直接并联。
这是双电池系统最容易出现的误区。
例如两个48V电池:
PACK A:
51.2V
PACK B:
52.0V
如果直接连接,两者之间可能出现较大的瞬态均衡电流。
其本质类似于:
高电压电池向低电压电池充电。
这个电流并不是机器人负载产生的,而是两个PACK之间产生的。
因此并联前需要考虑:
电压差
SOC差异
内阻
电芯一致性
PACK容量
BMS策略
线缆阻抗
不能简单地:
正极接正极、负极接负极。
最重要的问题之一就是:
均流。
两个PACK并联后,理想状态是共同承担负载。
但实际系统中,由于:
电芯内阻不同
线束长度不同
连接器接触电阻不同
SOC不同
以及:
BMS保护策略不同
两个PACK的输出电流可能并不完全相同。
例如机器人需要:
100A
理论上希望:
PACK A:
50A
PACK B:
50A
但实际可能出现:
PACK A:
70A
PACK B:
30A
如果长期如此,A电池的发热和老化速度可能明显高于B电池。
因此双电池并联需要进行:
阻抗匹配 + 线束匹配 + 电池一致性控制 + BMS策略优化。
如果是两个独立PACK,通常建议:
每个PACK配置独立BMS。
例如:
PACK A → BMS A
PACK B → BMS B
两个BMS分别监测各自电池的:
单体电压
PACK电压
电流
温度
SOC
SOH
故障状态
上层机器人控制系统再通过:
CAN/CAN FD/RS485
获取两个PACK的状态。
这样可以知道:
电池A剩余多少电?
电池B剩余多少电?
哪个PACK温度更高?
哪个PACK出现故障?
从而进行更加合理的电源管理。
不一定要求完全一致,但:
SOC差异不能过大。
例如:
PACK A:
SOC 80%
PACK B:
SOC 20%
如果直接并联,系统可能出现明显的不均衡。
因此工程上通常需要在并联之前判断:
PACK电压
SOC
温度
以及:
故障状态。
只有满足预设条件,系统才允许两个PACK进入共同供电状态。
这是双PACK设计的重点。
如果两个PACK的电压存在差异,可能形成:
PACK A → PACK B
的反向电流。
为了降低这种风险,可以根据系统架构采用:
独立接触器
熔断器
理想二极管方案
MOSFET电源路径控制
双向DC/DC
主动均流控制
对于高功率机器人,还需要结合:
接触器额定电流
峰值电流
短路电流
以及:
系统母线电压
进行选择。
如果是高压机器人动力系统,通常需要根据系统架构设计。
例如双PACK可能分别配置:
主接触器
负极接触器
预充回路
熔断器
HVIL
以及:
绝缘监测。
尤其是机器人采用:
高压动力电池
时,逆变器、电机控制器等设备内部通常存在较大的电容。
如果直接闭合接触器,可能产生较大的瞬时冲击电流。
因此需要通过:
预充回路
控制上电过程。
双PACK系统还需要考虑:
两个PACK同时预充还是依次预充。
具体需要根据整机高压架构设计。
可以,但实际续航并不是简单翻倍。
例如:
两个:
48V 30Ah
PACK并联。
理论总能量:
48×60=2880Wh
如果机器人平均功耗:
240W
理论续航:
2880÷240=12小时。
但实际还需要考虑:
BMS保护窗口
DC/DC效率
电机控制器效率
电机效率
电池温度
电池老化
实际负载变化
因此实际续航通常低于理论值。
可以。
根据:
P=U×I
如果两个PACK能够合理分担电流,系统整体输出能力可以提高。
例如单个PACK允许持续:
50A
两个PACK合理并联后,理论持续输出能力可以达到约:
100A
但这只是简单的电流能力叠加。
实际峰值功率还受到:
BMS限流
电芯倍率
连接器
保险丝
接触器
母排
以及:
电机控制器
限制。
所以不能只根据:
两个电池并联 = 两倍功率
进行判断。
线束设计对均流影响非常大。
如果:
PACK A → 母线
的线缆比:
PACK B → 母线
更短、更粗,A的线路阻抗可能更低。
这样会导致:
A更容易承担更大的电流。
因此双PACK并联通常需要尽量做到:
线路长度接近
导体截面积匹配
连接器规格一致
以及:
接触电阻可控。
对于大电流机器人,还需要进行:
母排温升
和:
线束压降
验证。
不建议直接并联使用。
因为新旧电池可能存在:
容量差异
内阻差异
SOC估算差异
循环次数差异
电压平台差异
并联之后容易出现:
一块电池承担更多电流。
因此如果需要更换其中一个PACK,建议重新进行:
参数匹配
和:
系统验证。
尤其是高功率机器人,不建议随意将不同品牌、不同容量、不同BMS策略的PACK直接并联。
双电池方案尤其适用于:
四足机器人
机器狗
巡检机器人
特种移动机器人
重载移动机器人
户外作业机器人
大型工业机器人
无人车
高功率机器人平台
例如四足机器人可以将两个电池PACK分别布置在:
左右两侧
或者:
前后两个区域。
这样既可以增加能量,又可以优化整机重心。
首先确定机器人:
平均功耗
峰值功耗
任务时间
然后计算总能量。
公式:
E=U×Ah
如果机器人需要:
1.5kWh
可考虑:
一个1.5kWh PACK
或者:
两个0.75kWh PACK
如果采用双PACK,则还需要考虑:
单PACK重量
安装空间
连接器
以及:
更换方式。
双PACK并不一定意味着两个完全相同的电池容量。
在特殊结构机器人中,也可以根据重量分布设计不同容量,但并联运行时对电气匹配要求更高。
需要。
两个PACK同时工作时,总输出能力增加,但电池内部仍然会产生热量。
电池发热与电流关系密切,可以用:
Q≈I²R
进行基础分析。
如果两个PACK分别承担电流:
I1
和:
I2
则需要分别评估两个PACK的:
温升
温差
以及:
散热条件。
如果两个电池安装位置不同,还需要考虑:
一个PACK散热良好,另一个PACK散热较差
导致的温度差异。
因此双电池设计不仅要做电气均流,也要做:
热均衡。
如果机器人用于户外、巡检、矿山、消防等环境,需要根据实际工况考虑:
IP防护
防潮
振动
冲击
以及:
连接器可靠性。
尤其双PACK增加了:
两个电池接口
以及:
更多线束连接点。
因此系统防护不能只看电池箱体,还需要考虑:
连接器、线束出口、密封件和母线接口。
企业在定制双电池机器人PACK时,建议提供以下参数:
| 参数 | 建议确认内容 |
|---|---|
| 电池数量 | 2个PACK |
| 标称电压 | 24V/48V/51.2V/72V等 |
| 单PACK容量 | Ah |
| 总能量 | Wh/kWh |
| 持续功率 | W/kW |
| 峰值功率 | W/kW |
| 持续电流 | A |
| 峰值电流 | A |
| 并联方式 | 直接/独立BMS/智能切换 |
| BMS | 独立/主从 |
| 通信 | CAN/CAN FD/RS485 |
| 均流要求 | 电流分配 |
| 故障隔离 | 是否需要 |
| 防护等级 | IP等级 |
| 工作温度 | ℃ |
| PACK尺寸 | 长×宽×高 |
| 单PACK重量 | kg |
| 换电方式 | 手动/快速换电 |
其中最关键的是:
机器人峰值功率、持续功率、工作电压、续航时间以及两个PACK的安装空间。
采购双PACK系统时,不建议只比较电池容量和价格。
重点应该考察:
是否能够完成双PACK机械与电气集成。
是否可以实现两个BMS之间的数据管理和系统级控制。
是否能够解决:
电压差
SOC差异
内阻差异
以及:
线束阻抗差异。
对于高压机器人,需要考察:
接触器、预充、熔断、HVIL和绝缘监测。
是否能够按照机器人重心和安装空间设计双PACK结构。
是否能够进行:
充放电、温升、振动、冲击、通信、保护和环境测试。
可以。
浩博电池可针对四足机器人、机器狗、巡检机器人、工业移动机器人以及特种机器人等应用,根据整机的:
电压、容量、峰值功率、持续功率、续航、重量和安装空间
进行双PACK电源系统设计。
双电池方案可以根据项目需求采用:
双PACK直接并联
独立BMS + 公共母线
或者:
双电池智能切换
等架构。
对于高功率机器人,还可以进一步配置:
高压接触器、预充、熔断保护、HVIL、绝缘监测以及CAN通信。
如果机器人需要快速换电,则可以将:
PACK结构 + 快速连接器 + BMS通信 + 机械锁止
进行一体化设计。
东莞市浩博光电科技有限公司可根据实际机器人项目进行锂电池PACK及双电池系统方案定制,最终并联方式、容量、电芯体系、BMS策略和保护参数需要根据整机电气架构及测试验证结果确定。
主要用于增加续航、提高输出能力、优化重量分布以及提高电源系统的任务连续性。
可以采用并联架构,但不建议两个参数不一致的PACK直接并联,需要考虑电压、SOC、内阻、BMS和保护。
如果是两个独立PACK,通常建议每个PACK配置独立BMS,再由整机控制系统进行统一管理。
在参数一致、架构合理的情况下,容量可以叠加。例如两个48V 30Ah PACK并联,理论上相当于48V 60Ah系统。
不会。相同电压等级的PACK并联后,系统电压基本保持不变,容量和电流能力可以增加。
可能。如果两个PACK存在明显电压差、SOC差异或内阻差异,就可能出现环流,因此需要进行并联前匹配和电源路径控制。
不建议直接并联。新旧PACK的容量、内阻和SOC状态可能存在较大差异。
如果两个PACK同时承担负载,则需要关注电流分配,否则可能出现一个PACK长期过载的问题。
适合部分高功率或长续航机器狗,但需要结合机器狗的重量、空间、峰值功率和电池安装结构设计。
可以。通过独立电源路径和智能切换,可以设计成主电池工作、备用电池待机的架构。
机器人双电池并联方案的核心,不是简单把两块电池正负极连接起来,而是建立完整的双PACK电源管理系统。
合理的双电池系统通常需要考虑:
电池一致性 + 独立BMS + 均流 + 反向电流控制 + 过流保护 + 故障隔离 + 通信管理。
如果两个PACK同时供电,需要重点解决:
电压匹配、SOC匹配、内阻差异以及线束阻抗差异。
如果机器人对任务连续性要求较高,则可以采用:
主电池 + 备用电池
或:
双PACK智能切换
架构。
如果机器人属于高功率平台,还需要进一步配置:
接触器、预充、熔断器、HVIL、绝缘监测
等高压安全功能。
从机器人整机设计角度看,双电池还有一个重要价值:
可以把电池重量分散到不同位置。
例如四足机器人可以将两个PACK分别布置在左右两侧,从而兼顾:
续航、功率、重心和机械空间。
因此,机器人双电池并联方案可以概括为:
两个独立PACK + 独立BMS + 安全保护 + 均流管理 + 系统级通信控制。
企业在开发双电池机器人时,建议首先明确:
机器人工作电压、平均功率、峰值功率、续航时间、单PACK重量、安装空间以及是否需要快速换电。
再确定:
电芯体系、PACK容量、BMS架构、并联方式和高压/低压保护方案。
对于需要定制机器人双电池PACK的项目,浩博电池可根据具体设备工况进行双PACK并联、主备电源或智能切换方案设计。东莞市浩博光电科技有限公司的具体电池参数和系统架构,应以机器人整机电气方案、实际工况及测试验证结果为准。
声明: 本网站所发布文章,均来自于互联网,不代表本站观点,如有侵权,请联系删除。




能量密度:125-160Wh/kg
充放电能力:5-10C(20-80%DOD)
温度范围:-40℃—65℃
自耗电:≤3%/月
过充电、过放电、针刺、 挤压、短路、
撞击、高温、枪击时电池不燃烧、爆炸。
动力电池循环寿命不低于2000次,
80%容量保持率;
电池管理系统可靠、稳定、适应性 强,
符合国军标要求。