随着AUV自主水下航行器、ROV遥控水下机器人、无人潜航器、水下巡检机器人以及海洋探测装备的发展,锂电池已经成为许多水下无人设备的重要动力来源。
但水下无人设备的电池选型,与普通AGV、机器人或储能电池存在明显区别。除了电压、容量和放电倍率之外,还需要考虑工作深度、静水压力、低温、海水腐蚀、密封、绝缘、浮力配平、BMS以及压力舱结构。
因此,水下无人设备锂电池不能简单理解为“普通锂电池加一个防水外壳”。
更合理的设计思路是:
任务需求 → 电芯选型 → 电压与容量 → BMS → PACK结构 → 压力舱/压力补偿 → 水下连接 → 热管理 → 压力测试 → 整机验证。
本文从工程选型角度,对水下无人设备锂电池系统进行系统解析。
普通工业锂电池主要考虑:
电压
容量
功率
循环寿命
安全性
而水下无人设备还需要面对特殊环境:
水压
海水
低温
长时间密封
水下连接
设备浮力
空间限制
高可靠性
特别是深海应用,工作深度越大,电池PACK需要承受的外部压力越高。
因此,水下电池的核心设计目标可以概括为:
能源性能 + 环境适应性 + 结构可靠性 + 电气安全。
采购或定制水下电池时,建议首先明确以下参数:
| 参数 | 对电池设计的影响 |
|---|---|
| 工作深度 | 决定耐压设计 |
| 平均功率 | 决定容量需求 |
| 峰值功率 | 决定放电倍率 |
| 任务时间 | 决定储能量 |
| 工作温度 | 影响电芯性能 |
| 设备尺寸 | 决定PACK结构 |
| 电池重量 | 影响浮力配平 |
| 系统电压 | 决定电流和电气架构 |
| 防护要求 | 决定密封和连接方案 |
| 通信协议 | 决定BMS接口设计 |
如果这些参数没有确定,仅仅询问“需要多少Ah的电池”,通常无法得到合理方案。
电芯是整个锂电池系统的基础。
常见候选体系包括:
磷酸铁锂
三元锂
钛酸锂
其他特殊用途锂电体系
不同体系各有特点。
通常更关注:
安全性
循环寿命
热稳定性
适用于部分对安全性和寿命要求较高的工业水下装备。
通常具有较高的能量密度。
对于:
AUV
小型无人潜航器
对重量敏感的水下设备
可以作为重点评估方向。
具有较好的倍率性能和低温适应潜力,但能量密度、体积等因素需要结合具体项目进行权衡。
因此不存在一种电芯能够适用于所有水下设备。
对于AUV等水下无人设备而言,能量密度非常重要。
但如果只追求Wh/kg,可能忽略:
安全性
压力适应性
循环寿命
低温性能
倍率性能
尤其是深海设备,电芯必须与整体结构方案匹配。
例如:
高能量密度电芯 + 不合理压力结构
仍然无法形成可靠的深海电池系统。
所以电芯选型应该采用:
能量密度 + 功率 + 温度 + 压力 + 寿命
综合评价。
常见水下动力平台包括:
24V
48V
72V
96V
144V
更高电压平台
具体电压取决于:
推进器、电机、控制器和整机动力架构。
电池功率关系可以表示为:
P = U × I
在相同功率下,提高系统电压可以降低工作电流。
例如10kW动力系统:
100V时理论电流约100A;
200V时理论电流约50A。
因此,对于中大型水下无人设备,高压动力平台具有一定优势。
但高压系统需要同步解决:
绝缘
预充
高压继电器
熔断保护
高压连接器
HVIL
绝缘监测
等问题。
基础公式:
电池能量 = 标称电压 × 标称容量
例如:
96V × 200Ah
理论储能为:
19.2kWh。
如果水下无人设备平均功率为2kW:
理论运行时间:
19.2 ÷ 2 = 9.6小时。
但实际续航不会简单等于这个数值。
因为还需要考虑:
推进器效率
电机效率
控制器损耗
BMS功耗
导航系统
声呐
摄像系统
通信设备
SOC安全余量
因此实际电池容量应该按照完整任务功耗曲线进行设计。
这是水下电池与普通工业电池非常明显的区别。
对于AUV、ROV等设备:
电池重量会直接影响整机浮力配平。
如果电池过重,可能导致:
潜航效率下降
推进功耗增加
配重增加
载荷能力下降
如果电池体积过大,还会影响:
耐压舱空间
推进器布局
传感器安装
其他电子设备布局
因此水下电池需要综合优化:
Wh/kg + Wh/L + 重量 + 体积 + 浮力。
BMS是锂电池系统的重要控制单元。
基本功能包括:
实时检测每节电芯状态。
监测整个PACK运行状态。
获取充放电电流。
监测电芯及关键区域温度。
判断剩余电量。
判断电池健康状态。
改善电芯一致性。
包括:
过充
过放
过流
短路
过温
低温
对于AUV而言,BMS还承担重要的能源管理功能。
AUV通常需要自主完成任务。
设备下潜以后,主控系统必须知道:
剩余多少电?还能运行多久?是否需要返航?
因此BMS可以向主控系统提供:
SOC
SOH
总电压
总电流
单体电压
温度
故障状态
进一步还可以结合任务模型进行:
剩余能源预测 → 剩余航程预测 → 任务策略调整。
这也是水下无人设备BMS逐步从“保护器件”向“能源管理系统”发展的原因。
很多采购方看到:
IP68
就认为电池可以用于深海。
实际上这种理解并不准确。
IP等级主要描述设备的防尘和防水能力。
而深海设备还需要面对:
高静水压力。
所以:
防水 ≠ 耐压。
例如1000米深度约对应10MPa量级静水压力;6000米深度则达到约60MPa量级。
因此深海电池需要针对目标深度进行专项耐压设计和测试。
压力舱是一种常见的水下电池系统设计方案。
基本结构:
海水
↓
耐压壳体
↓
密封空间
↓
锂电池PACK
↓
BMS
通过耐压舱将内部电池与外部海水隔离。
这样可以使电芯和电子设备处于相对稳定的压力环境。
压力舱设计需要重点关注:
壳体材料
壁厚
结构形状
应力集中
端盖
密封圈
线缆出口
水下连接器
随着深度增加,耐压结构设计难度也会快速提高。
除了压力舱方案,水下电池还可以考虑压力补偿设计。
| 项目 | 压力舱 | 压力补偿 |
|---|---|---|
| 基本原理 | 隔绝外部压力 | 平衡内外压力 |
| 壳体要求 | 较高 | 可降低部分压力差 |
| 重量 | 深度增加后可能较大 | 有轻量化潜力 |
| 设计难度 | 较高 | 较高 |
| BMS要求 | 相对容易 | 更复杂 |
| 适用场景 | 多种水下装备 | 部分深水/深海装备 |
两种方案没有绝对优劣。
需要根据:
工作深度、重量、体积、电芯、BMS和成本
综合选择。
水深与压力可以进行近似关系分析:
P ≈ ρgh
其中:
P:压力;
ρ:海水密度;
g:重力加速度;
h:水深。
因此:
100米约为1MPa量级;
1000米约为10MPa量级;
3000米约为30MPa量级;
6000米约为60MPa量级。
这意味着水下电池厂家必须明确:
最大工作深度、设计压力、测试压力和安全裕量。
不能仅仅写一个“支持6000米”的宣传参数,而缺少相应结构和测试依据。
压力测试需要围绕目标深度进行设计。
常见验证内容包括:
验证目标压力下结构完整性。
验证长时间压力环境下的稳定性。
模拟多次下潜和上浮。
在合理范围内验证系统安全裕量。
同时需要监测:
壳体变形
密封状态
电池电压
BMS通信
绝缘状态
温度变化
海水环境具有较强的腐蚀性。
需要关注:
PACK壳体
紧固件
接线端子
汇流排
连接器
支架
设计时通常需要综合采用:
耐腐蚀材料 + 表面处理 + 密封 + 电气隔离
降低长期腐蚀风险。
尤其需要避免不同金属之间产生明显的电化学腐蚀。
需要根据任务环境确定。
深水环境通常温度较低。
低温可能导致:
内阻增加
↓
输出能力下降
↓
可用容量降低
↓
续航减少
因此电池需要关注:
低温放电性能
低温倍率
温度监测
SOC修正
低温保护
如果设备涉及低温充电,则还需要重点控制充电温度。
需要。
虽然水下环境温度较低,但电池在高倍率工作时仍然会产生热量。
特别是:
推进器高功率运行
多电机同时工作
高频加速
情况下,电池可能产生明显热量。
因此需要考虑:
电芯 → 模组 → PACK → 环境
的热传导路径。
压力补偿式电池还需要进一步评估补偿介质对散热的影响。
水下连接器承担动力和信号传输任务。
选择时需要考虑:
工作深度
电压
电流
绝缘
防水
海水腐蚀
插拔次数
如果是高压水下电池,还需要进一步关注:
高压绝缘、水密、预充和安全互锁。
连接器本身出现问题,即使电池PACK壳体设计完善,也可能造成整个系统失效。
一个比较完整的设计流程可以概括为:
确定任务
↓
确定工作深度
↓
确定平均功率和峰值功率
↓
计算任务能量
↓
确定系统电压
↓
选择电芯
↓
确定压力舱或压力补偿方案
↓
设计PACK
↓
设计BMS
↓
确定水下连接器
↓
设计热管理
↓
进行压力与环境测试
↓
整机水下验证
这个流程能够避免单独从“容量”出发造成选型偏差。
| 设备 | 重点关注 |
|---|---|
| 小型ROV | 体积、功率、倍率 |
| AUV | 能量密度、续航、重量 |
| 水下巡检机器人 | 防水、可靠性、循环寿命 |
| 深海AUV | 耐压、低温、能量密度 |
| 深海ROV | 峰值功率、耐压、连接器 |
| 水下无人平台 | 模块化、BMS、维护 |
| 海底探测设备 | 长续航、可靠性、环境适应性 |
因此不同设备不能直接套用同一套电池PACK。
假设某AUV:
工作电压:96V
平均功率:2kW
任务时间:8小时
理论任务能量:
2 × 8 = 16kWh
如果选择:
96V 200Ah
理论能量:
96 × 200 = 19.2kWh
从理论储能角度看,可以覆盖16kWh任务需求。
但最终还需要根据:
放电深度
电池效率
推进效率
温度
安全余量
进一步确定实际容量。
因此,这只能作为初步选型计算,不能直接作为最终工程配置。
如果企业准备采购水下无人设备电池,建议重点考察以下能力。
能否根据任务功率、续航和环境选择电芯。
能否进行结构、电气和热设计。
能否实现:
SOC
SOH
均衡
保护
CAN/RS485等通信
是否理解深水耐压结构。
是否能够根据项目条件评估压力补偿路线。
是否能够匹配深水连接器。
是否可以开展:
压力测试
水密测试
温度测试
电性能测试
绝缘测试
真正成熟的水下电池厂家,需要具备的是系统能力,而不是简单的电芯组装能力。
浩博电池,即东莞市浩博光电科技有限公司,面向机器人、工业装备和特殊环境应用提供锂电池PACK定制方案。
针对AUV、ROV、水下无人平台、深海探测设备等应用,可以围绕:
电芯选型 → 电压容量设计 → 模组 → PACK → BMS → 压力舱 → 密封 → 水下连接 → 热管理 → 测试验证
进行系统化设计。
根据设备动力需求,可以进一步评估:
24V水下锂电池
48V水下锂电池
72V水下锂电池
96V水下动力电池
144V及以上高压水下动力电池
具体参数需要根据:
工作深度、功率、续航、尺寸、重量、浮力以及接口要求
进行确定。
需要强调的是,深海电池的工作深度不能单纯根据IP防护等级判断,应以具体结构设计和目标深度压力测试结果为依据。
错误。
容量增加可能带来重量和体积增加,需要综合考虑浮力和载荷。
错误。
IP防护等级不能替代深海耐压测试。
错误。
水下环境对结构、密封、连接和BMS都有要求。
错误。
电压应该根据整机动力架构确定。
错误。
深海低温环境可能明显影响电池性能。
不完全正确。
对于AUV等设备,BMS还承担能源状态监测和通信任务。
未来水下锂电池系统可能重点向以下方向发展:
在有限重量下提供更多有效能量。
满足大型水下无人装备的动力需求。
降低部分耐压结构重量。
从基础保护向:
能源预测、故障诊断和任务能源管理
发展。
提高电池PACK的适配能力。
提升深海低温环境下的动力性能。
从单独测试电芯,逐步发展为:
电芯 + PACK + BMS + 压力舱 + 连接器 + 整机
综合验证。
可以根据设备功率、续航、重量和环境要求选择磷酸铁锂、三元锂等体系,具体需要结合项目进行评估。
压力舱可以将电池与外部海水压力隔离,使电芯和电子系统处于相对稳定的内部环境。
没有统一答案,需要根据工作深度、重量、体积、电芯和系统结构进行选择。
可以用于部分小型或中小功率水下设备,最终需要根据推进器功率和系统电流确定。
不一定。电芯体系应该根据能量密度、安全性、倍率、温度和压力环境综合选择。
对于AUV、ROV等智能设备,通常需要与主控系统进行数据交互,具体通信方式根据整机控制架构确定。
如果涉及深水或深海应用,需要针对目标工作深度进行相应的压力和可靠性验证。
可以。电压、容量、倍率、尺寸、重量、BMS、通信接口、结构以及压力方案都可以根据设备需求进行定制。
水下无人设备锂电池选型不能简单按照普通工业锂电池的方法进行。
真正完整的选型应该从:
电芯 → 电压 → 容量 → 倍率 → BMS → PACK → 压力舱/压力补偿 → 水下连接 → 热管理 → 压力测试
进行系统分析。
对于浅水小型设备,可以重点关注48V、72V等动力平台;对于中大型AUV、ROV,则可以根据功率需求进一步考虑96V、144V及更高电压系统。
如果进入1000米、3000米甚至6000米深海环境,则必须进一步考虑几十MPa量级压力带来的结构和密封挑战。
因此,选择水下电池厂家时,不能只看“电池容量”和“IP等级”,更应该考察厂家是否具备:
电芯选型能力、PACK开发能力、BMS开发能力、压力舱设计能力、压力补偿能力、水下连接能力以及压力测试能力。
对于AUV、ROV、水下巡检机器人、深海探测器和水下无人平台等项目,浩博电池(东莞市浩博光电科技有限公司)可根据具体工作深度、动力功率、续航时间、尺寸和重量限制开展锂电池PACK定制设计,为不同水下无人设备提供匹配的动力电池系统。
声明: 本网站所发布文章,均来自于互联网,不代表本站观点,如有侵权,请联系删除。




能量密度:125-160Wh/kg
充放电能力:5-10C(20-80%DOD)
温度范围:-40℃—65℃
自耗电:≤3%/月
过充电、过放电、针刺、 挤压、短路、
撞击、高温、枪击时电池不燃烧、爆炸。
动力电池循环寿命不低于2000次,
80%容量保持率;
电池管理系统可靠、稳定、适应性 强,
符合国军标要求。